Inlägg publicerade under kategorin Religion/Filosofi

Av Rikard - 23 december 2013 02:04

Dem flesta som känner till att viss mat är biodynamisk tror att detta är typ ekologiskt eller liknande.

Detta är inkorrekt.

Det som betecknar biodynamiskt är att det odlats enligt antroposofernas religiösa idéer.

Ett litet exempel:

"500: Humuspreparatet är gjort av kogödsel som fylls i kohorn och grävs ner i marken och förmultnas under vintern

501: Kisel finmales och prepareras i kohorn

502: Röllekablommor pressas in i urinblåsor från kronhjort, placeras i solen under sommaren, i marken under vintern och grävs upp på våren.

503: Kamomillblommor fylls in i tunntarmar från nötkreatur, läggs ned i humusrik mark på hösten och tas upp på våren.

504: Hela växten av brännässla omges av torv och placeras i marken under ett helt år.

505: Småhackade barkbitar av ek läggs i en skalle från något husdjur, omges av torv och grävs ned i marken på hösten på ett ställe där mycket regnvatten rinner förbi.

506: Maskrosblommor pressas ihop, fylls in i bukhinna från nötkreatur, läggs ned i marken på vintern och tas upp på våren.

507: Blommor från vänderot extraheras i vatten och får jäsa"

Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Biodynamisk_odling



Av Rikard - 10 december 2013 21:19

Att försöka tänka och prata utan att lägga värderingar i det.
Ju mer man gör det desto naturligare kommer det.
För att komma igång kan man börja med att notera saker som redan är neutrala och se hur man tänker och uttrycker sig kring detta.
Exempel: "jag ser ett träd" istället för "vilket fint/fult träd".

Ju mer värderingar vi använder desto troligare blir det nämligen att vi även gör det om oss och personer runt oss.

"Fy fan vad dum hen är" istället för "jag delar inte personens åsikter". Ser du?

Eller "jag suger" istället för "jag misslyckades med den här uppgiften"

Hur vi tänker och uttrycker oss påverkar hur vi tänker och känner oss framöver.
"Fy fan vad dum hen är" kan mycket lättare utvecklas till "jag hatar hen". Medans "jag delar inte personens åsikter" lättare leder till "för att..." vilket ju är ett mer rationellt och konstruktivt sätt att bemöta problemet.

Värderingar stärker känslorna och kan lätt komma ivägen för att kunna bemöta problem på ett effektivt sätt.

Man bör också ha i åtanke att även positivt värderande stärker vanan att värdera, så man bör även undvika det, då det ökar risken att man gör så i negativa sammanhang.

Av Rikard - 4 december 2013 18:10

Okej, ja jag är oerhört road av religions debatter generellt...
Men, det här är ju faktiskt roligare än vanligt...
Än mer då dem hävdat detta i flera år redan...


Tydligen finns det ett krig mot julen...
Döm själva :

http://www.thedailyshow.com/watch/tue-december-3-2013/world-war-c---happy-holidays?xrs=share_copy

Av Rikard - 17 november 2013 18:58

Många människor blundar för vad som händer runt dem, stannar lyckligt ovetande.
Vissa vågar se det som sker istället.
Ser man inte kan man inte sörja, det man inte vet lider man inte av.
Men när man ser kan man förändra situationen.

Är personlig bekvämlighet mer värt än förändring?

Av Rikard - 17 november 2013 18:53

Att inte möta motgångar och aldrig förlora är inte styrka. Styrka är att misslyckas men ändå resa sig upp och försöka igen, att ta sig förbi hinder.

Av Rikard - 28 oktober 2013 17:21

Detta är enligt min mening det största problemet mänskligheten har, oavsett tid och plats.
Då det är grunden för konflikter.

När vi identifierar oss som en del av en grupp blir automatiskt resten "dem andra",
Än mer när det är en annan grupp.

När vi tänker på några som "dem" istället för "vi" slutar vi se dessa som människor, individer, personer osv.

Vilket är hur vi kan utföra brutala handlingar mot en soldat från motståndarsidan, men anser det otänkbart att göra det mot någon av "våra egna".
På en mindre skala så förolämpar man ju inte dem man identifierar sig med, utan ändast "dem andra".

Det här är något alla människor gör, men min förhoppning är att fler ska försöka vara medvetna om effekten och minimera konsekvenserna av den.

Av Rikard - 22 oktober 2013 07:37

Enligt det fakta jag har lyckats samla så finns allt som är oss i våra hjärnor.
När man dör så slutar hjärnan fungera, varav allt vi är stängs av, vi slutar finnas.
Då det inte finns något sätt för signalerna vi består av att fortsätta skickas kan alltså inte vårat medvetande leva vidare.
Då vi inte finns kan vi omöjligt varken straffas, belönas, bli spöken, återfödas eller liknande.

Det betyder att vår tid är obehagligt kort, vilket absolut kan kännas jobbigt,
men det positiva är att du kan göra det du vill utan att oroa dig för att straffas för det efter.



Jag vill även tillägga att jag absolut skulle önska att jag kunde återse personer som är döda. Tyvärr gör inte min önskan någon skillnad för verkligheten.
Faktumet att dem är borta är hemskt, men det ända man kan göra är att ta vara på sin egen tid på bästa sätt.

Av Rikard - 21 oktober 2013 17:01

Simpelt nog så är allt slumpbaserat, inget är planerat eller bestämt. Det finns inget skäl.
Mening är något man kan lägga till själv.

Vissa kan anse detta deprimerande, men om du tänker lite längre på det innebär det att du får bestämma allt istället.

Presentation


Vill du veta lite mer om vem som sitter bakom skärmen?

Fråga mig

1 besvarad fråga

Skriv till mig!?

Kategorier

Omröstning

Vilken av följande påhittade arter tycker du bäst om?
 Drakar
 Zombies
 Vampyrer
 Alver
 Orcher
 Demoner
 Gudar
 Spöken
 Enhörningar
 (fantasy-)Dvärgar
 Varulvar
 Änglar
 Vättar
 Tomtar
 Troll
 Häxor/Trollkarlar
 Andar
 Sjöjungfrur
 Kraken
 Jättar

Sök i bloggen

Kalender

Ti On To Fr
   
1
2
3
4
5
6
7
8 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Januari 2014
>>>

Senaste inläggen

Arkiv


Ovido - Quiz & Flashcards